Desinfektion: Torr imma VS UVC
Effektiv desinfektion är avgörande för att förebygga vårdrelaterade infektioner, så kallade Sjukvårdsrelaterad infektions (HAIs).
En sak är klar. Beröringsfria metoder för desinfektion av sjukhusrum är en kraftfull kraft i kampen mot HAI eftersom de tar bort mänskliga fel ur ekvationen. Maskinerna gör jobbet, inte en städpersonal som kanske eller inte är benägen eller kan göra ett grundligt jobb.
För närvarande finns det två beröringsfria desinfektionsmetoder som är allmänt tillgängliga: ultraviolett ljus (UV-C) eller imma med väteperoxidånga eller -dimma.
Desinfektion är minskningen av antalet bakterier, virus eller svampar till en önskad koncentration. För att förhindra dessa förödande ridbyxor inom biosäkerhet, och mer och mer, ser det ut som att lösningen kan komma ner till UV-desinfektion vs. väteperoxid.
UVC strålning är ett känt desinfektionsmedel för luft, vatten och ytor som kan bidra till att minska risken för att få en infektion och har använts flitigt i mer än 40 år. Alla bakterier och virus som har testats hittills (många hundra genom åren, inklusive olika koronavirus ) svara på UV-C-desinfektion. Det finns inga kända patogener som är resistenta mot UV-C. En tydlig indikation på att UV-C-ljus kan spela en värdefull roll i din skyddsstrategi.
Torr imma är en relativt ny dekontamineringsteknik som använder flytande desinfektionsmedel och tryckluft som förbrukningsmaterial. Den torra dimmans ultrafina droppstorlek förhindrar det
från att lätt falla på ytor, en önskvärd kvalitet för utrymme/
områdessanering.
Men det finns debatt om vad som är den bästa strategin för att föra krig mot patogener.
De flesta är överens om att denna skillnad beror på grundläggande skillnader mellan dessa två tekniker. UVC-tekniker kämpar med rum som inte är fullt upplysta, vilket innebär att de är mindre benägna att uppnå en fullständig desinficering av hela rummet. Detta beror vanligtvis på skuggning och andra hinder som skapar gömställen för att skydda bakterier, som senare sprids.
Imma genom väteperoxid å andra sidan uppnår desinfektion av hela rummets ytor. Eftersom mängden dispenserat desinfektionsmedel är kontrollerad, behöver du inte flytta om dimman. Den enda rumsförberedelse som krävs är att täcka VVS-ventilerna.
- Båda kan endast användas när ett patientrum är tomt.
- Båda kräver borttagning av skräp av underhållsarbetare innan systemen kan användas.
- Båda påverkar den tid som krävs för att omsätta ett sjukhusrum.
Dessa två desinfektionsmetoder används bäst hand i hand för att säkerställa ett noggrant steriliseringsarbete. Den torra imma är en effektiv, effektiv och noggrant genomgången. UVC är en kostnadseffektiv, måttligt säker i den pågående kampen mot HAI, valet av allierade är tydligt.
Referens: UV-DESINFEKTION VS. VÄTEPEROXID: VILKEN ÄR DEN SUPERIOR HELRUMMSDESINFEKTIONEN?.
[launchpad_feedback]
